Présentation

  • : 01/03/2005
  • Le blog de Philippe CHARPENTIER
  • : jazz photo sexe politique gastronomie voyages pein Culture
  • : MA DEVISE : "POUR TOUT CE QUI EST CONTRE ET CONTRE TOUT CE QUI EST POUR , SAUF QUAND J'AI RAISON MAIS PAS FORCÉMENT NON PLUS... QUOIQUE ! "
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact
  • : Le blog de Philippe CHARPENTIER

Rechercher

Partager


Samedi 21 novembre 2009 6 21 /11 /Nov /2009 02:29
Ecrire un commentaire - Publié dans : PEINTRES / SCULPTEURS /ET PLUS
Voir les 9 commentaires - Par philippe charpentier
Retour à l'accueil

Commentaires

certains sont... chauds.  une impression de domination d'envie ou de soumission se dégage des personnages... je ne sais pas, une drole d'impression en tout cas.
les mauvais cotés de la nature humaine? ou les bons? :)
Commentaire n°1 posté par b.r. le 21/11/2009 à 10h29
je ne saurais en parler
Commentaire n°2 posté par Kao le 21/11/2009 à 11h04
C'est très dérangeant ... Je comprends mieux pourquoi un jour pourquoi un certain Ranschenberg a effacé un de ses dessins ...
Commentaire n°3 posté par michel le 22/11/2009 à 22h56
j'ai la tentation de croire qu'au moment où il les a griffonés, il ne les imaginait pas passer à la postérité, la suite de l'histoire appartenant souvent à d'autres décideurs
Commentaire n°4 posté par Kao le 23/11/2009 à 08h45
Aucun peintre (digne de ce nom ) ne peint ni pour les autres ni pour la postérité , il peint parce que c'est un besoin vital.
Commentaire n°5 posté par Philippe Charpentier le 23/11/2009 à 11h04
Pour le "erased drawing of De Kooning " pae Rauschenberg c'etait plus un acte "Duchampien" .
Commentaire n°6 posté par Philippe Charpentier le 23/11/2009 à 11h12
aucun peintre ne peint pour la prospérité, soit, je veux bien le croire, mais d'abord ici je ne pense pas qu'il s'agisse de l'acte de peindre, et je pense que nombre de peintres seraient peut-être fort étonnés voire amusés, s'ils revenaient parmi nous, en voyant certaines de leurs oeuvres, tels les dessins ci-dessus, en bonne voie de passer à la prospérité, enfin, jusqu'à ce que peut-être quelqu'un fasse passer le message inverse, c'est un peu ça aussi le monde de l'art, il semblerait ; certains noms encensés quoiqu'ils créent, et on serait prêt à parier que certains, même en jouent, comme vouw jouez parfois sur les mots, Monsieur Charpentier
Commentaire n°7 posté par Kao le 23/11/2009 à 13h13
postérité ; quoique prospérité, lapsus, ne soit pas vraiment un non sens, enfin il me semble
Commentaire n°8 posté par Kao le 23/11/2009 à 13h16
le gant de Michael Jackson s'est vendu ; non je ne suis pas hors sujet
Commentaire n°9 posté par Kao le 23/11/2009 à 13h27
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés