toujours pareil j'ai regardé tous vos precedents articles sur les nus et celui ci aussi.
rien à faire. j'ai toujours du mal à apprécier sans doute à leur juste valeur ces ébauches de... débauche? manque de culture sur le sujet certainement.

un poil trop cru... exhibitionniste et provoquant .

rien à voir avec Klimt et pourtant c'est le même sujet .

"l'Origine du monde" était exposé à Orsay ces jours et bien on entendait des petits rires et il choquait quand même…
Bien plus à vif que Klimt, plus dur et rebelle, expressionniste mais aussi quelque chose du déco de son époque dans le trait, la couleur ou la manière de représenter les visages parfois. Un sens du volume et du dessin, de l'essentiel et du baroque assez inouï!

j'ai vu l'origine du monde, j'ai bien ressenti les réactions que tu évoques Fazou, mais ce que j'en ressens c'est l'amour avec lequel il a été peint, c'est comme ça que je le reçois et ça l'absout de tout à mon avis ; une délicatesse qu'on ne retrouve pas partout sur le même thème ; pour ce qui est de la série ici présentée, la première est une excellente représentation de la féminité, pour les autres, je m'abstiens d'en rajouter, simplement cela ne me semble pas témoigner du regard que j'aime sur la femme, du tien par exemple, Fazou ; bon après s'il y a des gloussements dans la salle, c'est un peu le problème du public, pas du peintre ; moi j'étais avec mes fils, l'un quatorze ans, je guettais sa réaction sans le pousser vers ce tableau plutôt que vers un autre, mais ce que j'ai surtout capté dans l'assistance, c'étaient des airs pincés, genre : "qu'est-ce que tu fous là avec ton fils", enfin il me semble ; mais on ne peut pas refaire le monde, ni l'humain