Présentation

  • : 01/03/2005
  • Le blog de Philippe CHARPENTIER
  • : jazz photo sexe politique gastronomie voyages pein Culture
  • : MA DEVISE : "POUR TOUT CE QUI EST CONTRE ET CONTRE TOUT CE QUI EST POUR , SAUF QUAND J'AI RAISON MAIS PAS FORCÉMENT NON PLUS... QUOIQUE ! "
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact
  • : Le blog de Philippe CHARPENTIER

 

Catégories

 

Rechercher

 

Partager

Partager ce blog

 

Liens

 


Jeudi 26 janvier 2012 4 26 /01 /Jan /2012 00:20

" LES FRUITS DE MANET "






















































La peinture à l'état pur .


.
Ecrire un commentaire - Publié dans : PEINTRES / SCULPTEURS /ET PLUS
Voir les 10 commentaires - Par philippe charpentier
Retour à l'accueil

Commentaires

tes titres suffisent, il n'y a rien à rajouter, bien vu
Commentaire n°1 posté par Kao le 19/11/2009 à 08h50
Un peintre comme lui, c'est un choc à chaque fois, même si on a déjà vu, ça n'en finit pas! Je me répète ce que j'aime chez lui, c'est la densité de sa touche, l'audace du mouvement, l'essentiel de la couleur
Commentaire n°2 posté par fbd le 19/11/2009 à 09h28
Je pense qu'on ne peut pas écrater le sentiment de mort de la peinture. il lui manquerait quelque chose...
Commentaire n°3 posté par michel le 19/11/2009 à 13h08
ecrater ? c'est un allemand qui se gratte ?
Commentaire n°4 posté par Philippe Charpentier le 19/11/2009 à 13h26
or ces fruits sont pleins de vie, appellent à la vie, et se présentent si "vivants" à nos yeux ; tout sauf la mort dans ces tableaux ; l'artiste lui-même revit d'une certaine manière, à chaque nouveau regard sur ses toiles ; il n'y a de la mort que le côté statique, mais alors, tout ou presque serait nature morte en art, enfin, il me semble
Commentaire n°5 posté par Kao le 19/11/2009 à 13h28
j'ai tout bien regardé. c'est sur c'est bien peint. mais j'attends d'un artiste qu'il provoque en moi des choses, bonnes ou mauvaises, pas la perfection.
et là il ne provoque rien. désolée.
tout ceci est très intime expliquer ne sert à rien
Commentaire n°6 posté par b.r. le 19/11/2009 à 13h53
on ne peut expliquer pourquoi tel ou tel tableau provoque ou ne provoque pas tel ou tel sentiment chez telle ou telle personne ; on peut parfois essayer de comprendre, essayer d'exprimer, mais l'essentiel reste profondément enfoui quelque part en chacun
Commentaire n°7 posté par Kao le 19/11/2009 à 14h21
qui plus est la peinture doit se voir en vrai, se toucher , se sentir . Mais déjà en photo on peut distinguer un bon peintre d'un mauvais (qui pullulent).
Commentaire n°8 posté par Philippe Charpentier le 19/11/2009 à 17h22
on n'a pas le droit de toucher les peintures au musée. non, non. pourtant moi j'aime bien quand il y a des epaisseurs et encore des epaisseurs de peinture qui brille... c'est tentant, suivre les ondualtions avec les doigts... mais non, c'est interdit.
Commentaire n°9 posté par b.r. le 19/11/2009 à 17h31
C'est une image , en fait il faudrait pouvoir, surtout pour la sculpture en tout cas;

Sinon pour en revenir au sujet , il n'y a pas de sujet bête , il n'y a que des peintures bêtes !
et là encore ça pullule sur les blogs , les dessins et peintures lechées d'apres photos et autres "peintures abstraite" par manque de technique etc;;
Commentaire n°10 posté par Philippe Charpentier le 19/11/2009 à 17h45

Ecrire un commentaire
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés