Des images par satellite de la "National Snow and Ice Data Center" (NSIDC)
de l'Université du Colorado révèle que la glace a commencé à s'effondrer
en Antarctique sur le plateau de Wilkins en raison des changements
climatiques rapide dans la région.
de l'Université du Colorado révèle que la glace a commencé à s'effondrer
en Antarctique sur le plateau de Wilkins en raison des changements
climatiques rapide dans la région.
Le plateau de Wilkins est une vaste banquise flottante permanente située
Au sud-ouest de la péninsule Antarctique, à environ 1000 km au sud
De l'Amérique du Sud. Au cours des 50 dernières années, l'ouest de
La péninsule Antarctique a connu la plus grande élévation de température sur Terre,
Avec une hausse de 0,5 degré Celsius par décennie.
Ted Scambos, chercheur au NSIDC a déclaré : "Nous avons cru que le plateau
De Wilkins était là pour au moins quelques centaines d'années.
Mais l'air chaud et son exposition aux vagues de l'océan ont entraîné une rupture."
Des images satellites montrent que le plateau a commencé son effondrement, le 28 février 2008.
Les données ont révélé qu'un grand iceberg mesurant 41 km sur 2,5 km, s'est détaché
Sur la partie sud-ouest, entraînant d'autres morceaux et déclenchant une
Désintégration de 405 kilomètres carrés à l'intérieur du plateau.
Soit la superficie de quatre Paris.
Suite au prochain réchauffement...
.
De Wilkins était là pour au moins quelques centaines d'années.
Mais l'air chaud et son exposition aux vagues de l'océan ont entraîné une rupture."
Des images satellites montrent que le plateau a commencé son effondrement, le 28 février 2008.
Les données ont révélé qu'un grand iceberg mesurant 41 km sur 2,5 km, s'est détaché
Sur la partie sud-ouest, entraînant d'autres morceaux et déclenchant une
Désintégration de 405 kilomètres carrés à l'intérieur du plateau.
Soit la superficie de quatre Paris.
Suite au prochain réchauffement...
.
Commentaires
l'homme nous prouve depuis des décennies qu'il n'a même pas l'instinct de survie des animaux ; en plus il sait ; nous savons ; surtout à Marseille
commentaire n° : 1 posté par : Kao le: 28/03/2008 06:35:57
La France pollue moins que bien d'autres pays ! Grâce à l'atome !
de toutes façons , coincés que nous sommes entre la nécessité d'activité pour donner des emplois et la nécessité de tout freiner pour préserver la planète , c'est pire que le choix de Sophie ! Tu as des solutions ?
de toutes façons , coincés que nous sommes entre la nécessité d'activité pour donner des emplois et la nécessité de tout freiner pour préserver la planète , c'est pire que le choix de Sophie ! Tu as des solutions ?
commentaire n° : 2 posté par : jane (site web) le: 28/03/2008 08:22:46
Enfin des paroles censées , j'ai toujours proné le nucléaire civil à defaut d'autre chose. Mes solutions commencent par supprimer aux verts antinucleaire , leurs voitures et leur electricité . Il fera déjà moins chaud.
commentaire n° : 3 posté par : Philippe Charpentier . (site web) le: 28/03/2008 09:23:21
Ca craint, mais restons optimiste ! L'Homme, ce grand abruti, trouvera bien quelque chose pour tout arranger...Une troisième guerre mondiale ? Ce serait chouette, ça relancerait l'économie.
commentaire n° : 4 posté par : GdeB (site web) le: 28/03/2008 09:51:28
Et on laissera les déchets à nos descendants. Qu'ils se démerdent...
commentaire n° : 5 posté par : GdeB (site web) le: 28/03/2008 09:52:18
Je suis très pessimiste, déjà en Europe on a du mal à se mettre d'accord sur des sujets simples, alors au niveau mondial pour ce problème aussi grave......
commentaire n° : 6 posté par : Gérard Méry (site web) le: 28/03/2008 09:58:13
Les dechets ,on peut raisonnablement penser qu'avec l'evolution de la recherche on trouvera une solution (et on a le temps) ,alors que les dégats déjà commis par le charbon, le petrole etc. eux ,sont irreparable....! et bien présents !
commentaire n° : 7 posté par : Philippe Charpentier . (site web) le: 28/03/2008 09:59:31
Ca fait quand même un demi siècle qu'ils cherchent et tout ce qu'ils ont trouvé, c'est l'enfouissement des déchets, ce qui est de la folie pure...Comme si la Terre était stable et une chose morte. Sans compter qu'on ne sait rien de ce qui peut se passer dans 10, 100, 1000, voire 10.000 ans, et ces déchets seront toujours radioactifs. C'est vraiment "après moi le déluge"...
commentaire n° : 8 posté par : G de B (site web) le: 28/03/2008 17:43:45
je suis 100% de l'avis de Philippe ! Je me dispute souvent avec mon entourage car je soutiens l'atome contre le pétrole ! Il nous assure une relative autonomie par rapport aux pays pétroliers qui nous mènent par le nez , et le problème de l'enfouissement des déchets se règlera , il y a déjà beaucoup de déchets qui sont recyclés pour être réutilisés ! Il faut aussi bien sûr continuer les recherches sur les sources d'énergie non polluantes : l'éolien , un peu envahissant et pas très efficace , la géothermie où va ma préférence...Tout est bloqué par les pétroliers : trop de fric en jeu !
commentaire n° : 9 posté par : jane (site web) le: 29/03/2008 09:23:12
Moi aussi je suis à 150 % d'accord avec toi.
commentaire n° : 10 posté par : Philippe Charpentier . (site web) le: 29/03/2008 14:10:59
Evidemment, l'avis de Jane qui est une scientifique notoire est à prendre en compte...
commentaire n° : 11 posté par : GdB (site web) le: 29/03/2008 22:29:25
Comme moi .
commentaire n° : 12 posté par : Philippe Charpentier . (site web) le: 30/03/2008 00:54:40
Pour info voici l'adresse de l'article original (en américain) :
http://nsidc.org/news/press/20080325_Wilkins.html
Il y a aussi diverses photos et même une petite animation qui montre l'évolution du phénomène.
Je crois qu'il est important de préciser que ce qui se démantèle c'est une banquise (glace flottant sur l'eau de mer) en bordure du continent et pas la calotte glaciaire de l'antarctique.
http://nsidc.org/news/press/20080325_Wilkins.html
Il y a aussi diverses photos et même une petite animation qui montre l'évolution du phénomène.
Je crois qu'il est important de préciser que ce qui se démantèle c'est une banquise (glace flottant sur l'eau de mer) en bordure du continent et pas la calotte glaciaire de l'antarctique.
commentaire n° : 13 posté par : Denis (site web) le: 30/03/2008 17:15:32
je sais mais c'est mon coté dramaturge
commentaire n° : 14 posté par : Philippe Charpentier . (site web) le: 30/03/2008 17:17:35
